18512426666
024-22965999
13604210999@163.com

Litigation cases

诉讼案例

民事卷/ 商事劵

崔修滨告锦州银行股份有限公司抚顺分行诉被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司抚顺加氢炼化设备有限公司于俊良上海...

发布时间: 2021/01/08 纠纷额度:¥0.00

辽宁省锦州市太和区人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)辽0711民初718号

原告:锦州银行股份有限公司抚顺分行,住所地抚顺市顺城区

负责人:徐州英,该行行长

委托诉讼代理人:崔修滨,辽宁百联律师事务所律师。

委托诉讼代理人:刘邦德,辽宁百联律师事务所律师。

被告:抚顺市隆盛源化工机械有限公司,住所地清原满族自治县清原镇。

法定代表人:于俊良,该公司经理。

被告:抚顺加氢炼化设备有限公司,住所地清原满族自治县。法定代表人:于俊良,该公司经理。

被告:于俊良,男,1967年10月9日出生,满族,住抚顺市清原满族自治县夏家堡镇。

以上三被告委托诉讼代理人:赵纯东,辽宁满诚律师事务所律师。

被告:上海电气上重铸锻有限公司,住所地上海市闵行区。

法定代表人:张安频,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:郑德海,北京大成(大连)律师事务所律师。

原告锦州银行股份有限公司抚顺分行诉被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司、抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良、上海电气上重铸锻有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法进行了审理。

锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司偿还贷款本金650万元及未付利息10833.33元(自2017年12月21日起至2017年12月28日,以未付借款本金为基数,按合同约定利率7.5%计算利息)、罚息375781.25元(自2017年12月29日起,按合同利率水平上浮50%计收罚息,上述金额为暂计算至2018年7月2日,后续罚息计算至被告债务实际清偿之日止),合计6886614.58元;2、判令原告对被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司质押的应收账款享有有限受偿权;3、判令被告上海电气上重铸锻有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任;4判令被告抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良,对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由:2017年7月11日,原告与被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司,签订了编号为锦银[抚顺分]行[2017]年流借字第[FS098]号《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司发放借款650万元人民币,借款期限为3个月,利率为7.5%,按月付息,每月21日为付息日,合同到期后一次性偿还借款本金。同日,被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司与原告另行签订编号为锦银[抚顺分]行[2017]年质字第[FS098]号《质押合同》一份,自愿以公司债权为被告《流动资金借款合同》提供质押担保。被告上海电气上重铸锻有限公司、抚顺市隆盛源化工机械有限公司与原告签订了《应收账款质押三方协议》,确认上海电气上重铸锻有限公司,欠付抚顺市隆盛源化工机械有限公司13712688元人民币,并承诺若未按协议约定日期向被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司给付应付账款,则对由此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良分别与原告签订了编号为锦银[抚顺分]行[2017]年保字第[FS098-1]号、[FS098-2]号《保证合同》,均为借款人提供连带保证责任。2017年10月,借款期限届满后,被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司未能按时归还借款,根据当时国家振兴实体经济的政策,原告对被告所欠的贷款同意展期至2017年12月29日,为此双方签订了,编号为锦银[抚顺分]行[2017]年借展字第[FS144]号的《借款展期合同》,被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司、抚顺加氢炼化设备股份有限公司、于俊良继续提供担保,承担连带保证责任。

以上合同签订后,被告抚顺市隆盛源化工机械有限公司未按合同约定及时给付利息,现借款期届满,为保护国有金融债权安全稳健,维护原告合法权益,请人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。

经审查本院认为,关于被告上海电气上重铸锻有限公司、抚顺市隆盛源化工机械有限公司与原告签订的“应收账款质押三方协议”,协议中的上海电气上重铸锻有限公司公章等均系伪造,于俊良因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局刑事拘留,上海市公安局闵行分局于2017年11月3日已立案侦查,而且刑事案件的事实查明和最终认定将影响本案中“应收账款质押三方协议”的效力和被告上海电气上重铸锻有限公司民事责任的承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:

驳回锦州银行股份有限公司抚顺分行的起诉。

案件受理费60006元,退还给原告锦州银行股份有限公司抚顺分行。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于锦州市中级人民法院。

审 判 长  周建东

人民陪审员  赵秋红

人民陪审员  刘 韵

二〇一八年八月二十四日

书 记 员  才 雪

相关案例

邮箱:13604210999@163.com

手机:18512426666 (崔主任)
电话:024-22965999

地址: 沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号 华府金融中心C4座18层